Esra Ersoy’un avukatı takipsizlik kararına itiraz etti

13 yaşındaki D.S.B.’ye cinsel istismarda bulunduğu sebeiyle 10 yıl hapse çarptırılan ‘Esra Ersoy’un avukatı Merve Uçanok, D.S.B. hakkında verilen takipsizlik kararına itirazda bulundu.

Bodrum’da yaşanan olayda ‘çocuğa cinsel istismar’ ve ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ suçlarından toplam 10 yıl 1 ay hapis cezasına alan ‘Ciciş kardeşler’den Esra Ersoy, 22 Mart’ta cezaevine sevk edilmişti.

Esra Ersoy’un avukatı Merve Uçanok ise Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 13 yaşındaki D.S.B. hakkında takipsizlik kararı verilmesine itiraz etti. Avukat Uçanok, asıl mağdurun müvekkili Esra Ersoy olduğunu ileri sürerek, Ersoy’un olaydan sonra D.S.B. tarafından cinsel tacize uğradığı iddiasıyla şikayette bulunduğunu söyledi.

Başsavcılığın bu şikayete dair 1 Eylül 2021’de takipsizlik kararı verdiğini, kararın Ersoy’a tebliğ edilmediği söylenilen dilekçede, Ersoy’un bu nedenle takipsizlik kararına itiraz yapamadığı vurgulandı.

Bodrum 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Ersoy’un hapis cezasına çarptırılmasının ardından Merve Uçanok’un vekalet aldığı belirtilen dilekçede, D.S.B. hakkında yürütülen soruşturmayla Esra Ersoy’un ceza aldığı kovuşturma dosyasının doğrudan birbirini ilgilendirmekte olduğu savunuldu.

UYUŞTURUCU MADDE ETKİSİNDEYDİ

Başsavcılığın takipsizlik gerekçesi olarak Esra Ersoy’un ilk başta D.S.B.’den şikayetçi olmamasını gösterdiği anlatılan dilekçede, Ersoy’un olay sırasında uyuşturucu maddenin etkisinde olduğu ve bitkin bir halde olduğu kaydedildi.

Esra Ersoy’un ifadesinde D.S.B. hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği öne sürülen dilekçede, savcılığın Ersoy’un olayı sıcaklığıyla anlattığı kardeşi Ceyda Ersoy’un bilgisine başvurmadan takipsizlik kararı vermesinin ciddi bir eksiklik olduğu öne sürüldü.

ADLİ MUAYENE RAPORU HATIRLATILDI

Takipsizliğe itiraz dilekçesinde D.S.B.’nin ve ailesinin savcılık, hakimlik ve mahkemedeki beyanlarının çelişkili olduğu, Esra Ersoy’un beyanlarında çelişki olmadığı ifade edildi.

Savcılığın dosya içerisindeki kamera kayıtları ile ifadeleri karşılaştırmadığı ve Ersoy’un göğüs bölgesindeki morluklar olduğuna dair adli muayene dikkate almadığı öne sürülen itiraz dilekçesinde, savcılığın eksik değerlendirme yaptığı kaydedildi.